Beskyttelse Af Dine Historieideer: Bare Hvem Kan Du Stole På?
professionelle forsikrer ofte nye forfattere om, at udgivere ikke stjæler dine ideer, når du spørger dem.
måske burde man kvalificere det: legitime udgivere stjæler ikke dine ideer, fordi det er lettere for dem at give dig en opgave end at finde en forfatter til at duplikere Forskning, du allerede har gjort, og derefter skrive det (det antages, at du kan skrive. Hele denne artikel er baseret på ideen om, at du kan skrive).
jeg chattede med nogen, der havde sendt et stykke om, hvordan du kommer over din generthed, så du kan diskutere dit nuværende skriveprojekt med nogen, du måske møder på en forfatterkonference. Jeg nævnte, at hvis jeg blev spurgt af en anden deltager, hvad jeg arbejder på nu, ville jeg høfligt aflede spørgsmålet. Hun tog umbrage og sagde, at man skulle være mere venlig og åben. Jeg tror, det afhænger af omstændighederne.
hvilke omstændigheder? Tænk over det.
skrivning under kontrakt
hvis du har en bog under kontrakt og ved at blive offentliggjort, gå videre og diskutere det—det er god omtale. Det samme gælder for en accepteret og planlagt artikel til et magasin, eller endda en opgave, der er under kontrakt og forfalder enhver dag. Hvis du har en bog under kontrakt, men den ikke er skrevet endnu, skader det sandsynligvis ikke at diskutere det generelle emne—og navngive udgiveren—og afsløre, hvad dens udgivelsesdato måtte være.
skrivning på SPEC
men hvis du skriver en bog om spec, eller hvis du bare er i forespørgselsfasen for en artikel eller forslagsfasen til bogen, er det nok ikke den bedste ide at tale om det uden for din indre cirkel. Hvad med dine to hundrede “venner” på Facebook? Eller i en støttegruppe på LinkedIn? Måske ikke så meget.
dette er især tilfældet, hvis du arbejder på en bog, da en bog har tendens til at være et langsigtet projekt. Du planlægger måske at tage din tid med det, men hvad nu hvis din nye bedste ven har forbindelser i forlagsbranchen og beslutter at køre med din ide? Eller vælger at slå en e-bog ud om det samme emne? Hvad hvis din lytter har en” in ” på et nationalt magasin, og kaster ideen der? Dette er ting, der kan få en udgiver til at tænke to gange om at købe en bog eller artikel om dette emne (og med den vinkel) fra dig.
den amerikanske lov om ophavsret er klar over, at der ikke er nogen ophavsret i en ide (eller i en kort sætning). Ophavsret eksisterer kun på den måde, du har udtrykt denne ide—i selve skrivningen. Og hvis du ikke har skrevet stykket endnu, eksisterer de skrevne ord ikke; indtil ord er rettet i et håndgribeligt udtryksmedium, hvorfra de kan læses tilbage, er der intet ophavsretligt at krænke.
i sin bog, Hold kæft og skriv, Judy Bridges—der driver skriveværksteder i Viconsin under det navn—gør opmærksom på, at det at tale om din bog ikke får det
skrevet. Men hendes titel kunne lige så let være en variation på den gamle plakat fra Anden Verdenskrig, der læste, “løse læber synker skibe.”Tal for meget om din ide til en flok mennesker, du ikke kender—personligt eller værre, online (hvor det kan gå viralt)—og en anden kan godt komme til en udgiver med det, før du gør det.
selvfølgelig stjæler legitime udgivere ikke dine ideer. Men fly-by-night udgivere, der dukker op natten over og forsvinder lige så hurtigt, bare måske. Og folk, du ikke kender, på internettet eller i baren på en forfatterkonference, kan beslutte, at de kunne gøre et bedre job, og hurtigere, end du kan med den ide, du beskriver så detaljeret.
og du ville ikke have et ben at stå på—i det mindste ikke et copyright-ben. (Der kan være nogle uretfærdige berigelsesargumenter, der skal laves, men de ville være virkelig svært at bevise.)
hvem man kan stole på
pointen her er, at der er mennesker, som du skal afsløre detaljerne i din foreslåede bog eller artikel. Disse ville være potentielle agenter og udgivere. Og hvis du har undersøgt dem, og de ser legitime ud, gå videre og pitch dem eller send dem dit forslag. Når du gør det, vil dit skriftlige forespørgselsbrev eller (i forslaget) dine prøvekapitler sandsynligvis udgøre nok materiale til at etablere noget ophavsretligt ejerskab. Når alt kommer til alt, med din forespørgsel eller forslag, sender du dine legitimationsoplysninger til at skrive stykket, og forhåbentlig vil disse legitimationsoplysninger fortælle dem, at du er bedre egnet til at skrive stykket, end nogen anden forfatter måtte være.
men hvad godt gør det dig at fortælle detaljerne i dit projekt til den person, der sidder ved siden af dig til middag, en person, du aldrig har mødt før, og måske aldrig ser igen? Og hvorfor ville du sprede ideen over hele internettet, bare fordi andre forfattere deler deres? Oddsene for, at nogen kunne blive inspireret til at skrive om det samme emne, er en
meget større end oddsene for, at en redaktør eller udgiver scanner hjemmesiden og bliver så taget af din ide, at de kontakter dig for at tilbyde dig en kontrakt.
så dette er din reality check
legitime udgivere stjæler ikke dine ideer. (Det er ikke at sige, at det aldrig er sket, men generelt har de bedre ting at gøre, og vil hellere give dig opgaven.) Men vulture publishers, eller vannabe forfattere, der tror, at de
kan køre med din ide, er noget helt andet.
medmindre dit stykke er planlagt til næste uges ny Yorker, eller din bog er klar til at gå i pressen, måske det bedste svar til en fremmed, der spørger “Hvad arbejder du på nu?”er en høflig afbøjning: “Det er en romantik, der foregår i Anden Verdenskrig,” eller “det er en familiesaga med flere generationer i det gamle Vesten,” eller “det er en familiekogebog.”Så vend dig om og spørg dem, hvad de skriver i øjeblikket. Chancerne er, de spurgte bare, så du ville spørge dem alligevel
om forfatteren:
Ellen M. Hendes bøger inkluderer tre udgaver af hver forfatters Guide til ophavsret og Forlagslov og den prisvindende fra Pen til udskrivning: Hemmelighederne ved at blive offentliggjort med succes (begge fra Henry Holt/MacMillan). Hun kan nås på [email protected]
også af Ellen M. Kosak:
1. Optionsklausulen i en bogkontrakt: en fælde for den uforsigtige forfatter (artikel)