vláda Spojených států

vláda Spojených států

někdy veřejnost hledá názor a analýzu složitých otázek. Poskytování takových názorů a analýz je další důležitou funkcí, kterou média vykonávají. Vývoj médií byl plný obav a problémů. Obvinění z kontroly mysli, zaujatost, a špatná kvalita byla pravidelně hozena do médií. Přesto růst komunikačních technologií umožňuje lidem dnes najít více informací snadněji než kterákoli předchozí generace. Hromadné sdělovací prostředky mohou být tiskové, rozhlasové, televizní nebo internetové zprávy. Mohou být místní, národní nebo mezinárodní. Mohou být široké nebo omezené ve svém zaměření. Možnosti jsou obrovské.

tisková média

v dřívějších dobách byly zprávy prezentovány místním obyvatelům prostřednictvím tištěného tisku. Zatímco několik kolonií mělo tiskárny a příležitostné noviny, vysoká míra gramotnosti v kombinaci s touhou po samosprávě učinila z Bostonu ideální místo pro vytvoření novin a první nepřetržitý tisk byl zahájen v roce 1704. Během americké revoluce se noviny podílely na snaze informovat občany o domnělých britských přestupcích a podněcovat pokusy o vzpouru. Počet čtenářů napříč koloniemi se zvýšil a ve velkých městech se objevily denní noviny.

noviny se spojily za společnou věc během revoluční války. Divize, ke kterým došlo během rané historie Spojených států, vytvořily změnu a přesunuly národ do éry tisku strany, ve kterém při výběru redakčního obsahu dominovalo partyzánství a loajalita politických stran. Jedním z důvodů byla cena. Předplatné a reklama plně nepokrývaly náklady na tisk a politické strany vstoupily na podporu novin, které pomáhaly jejich stranám a jejich politikám. Noviny začaly tisknout stranickou propagandu a zprávy, dokonce veřejně útočily na politické vůdce, jako je George Washington. Přes antagonismus tisku, Washington a několik dalších zakladatelů cítili, že svoboda tisku je důležitá pro vytvoření informovaného voliče. Svoboda tisku je skutečně zakotvena v Listině práv v prvním dodatku.

mezi lety 1830 a 1860 stroje a výroba zrychlily a zlevnily výrobu novin. Papír Benjamina Daye, New York Sun, použil technologii jako stroj linotype k hromadné výrobě papírů. Silnice a vodní cesty byly rozšířeny, což snížilo náklady na distribuci tištěných materiálů Předplatitelům. Objevily se nové noviny.

přesto se čtenáři stále chtěli bavit. Joseph Pulitzer a newyorský svět jim dali, co chtěli. Bulvární noviny obsahovaly redakční stránky, karikatury, a obrázky, zatímco titulní stránky byly senzační a skandální. Tento styl pokrytí se stal známým jako žlutá Žurnalistika. Jak se celosvětový oběh v New Yorku zvyšoval, další noviny kopírovaly Pulitzerův styl ve snaze prodat papíry. Konkurence mezi novinami vedla ke stále senzacechtivějším obálkám a hrubým problémům.

v roce 1896 koupil Adolph Ochs The New York Times s cílem vytvořit důstojné noviny, které by čtenářům poskytly důležité zprávy o ekonomice, politice a světě spíše než drby a komiksy. The New York Times přinesl zpět informační model, který vykazuje nestrannost a přesnost a podporuje transparentnost ve vládě a politice.

na začátku dvacátého století začala média muckraking: psaní a publikování zpravodajství, které odhalilo zkorumpované obchodní a vládní praktiky. Investigativní práce jako serializovaný román Uptona Sinclaira džungle vedla ke změnám ve způsobu zacházení s průmyslovými pracovníky a provozování místních politických strojů. Zákon o čistých potravinách a drogách a další zákony byly přijaty na ochranu spotřebitelů a zaměstnanců před nebezpečnými postupy zpracování potravin. Středobodem odhalení se stali místní a státní vládní úředníci, kteří se podíleli na úplatkářství a korupci.

nějaká muckrakující Žurnalistika se objevuje dodnes a rychlejší pohyb informací systémem by zřejmě naznačoval prostředí pro ještě investigativnější práci a razanci odhalení než v minulosti. Zároveň je však přijato méně novinářů, než bývalo. Nedostatek novinářů a nedostatek času na hledání podrobností v 24hodinovém zpravodajském modelu zaměřeném na zisk činí investigativní příběhy vzácnými.

existují dvě potenciální obavy z úpadku investigativní žurnalistiky v digitálním věku. Za prvé, jedním z možných nedostatků je, že kvalita zpravodajského obsahu bude nerovnoměrná v hloubce a kvalitě, což by mohlo vést k méně informovanému občanovi. Zadruhé, pokud by investigativní žurnalistika ve své systematické podobě poklesla, pak by případy provinění, které jsou předmětem takového vyšetřování, měly větší šanci pokračovat nezjištěně. V jednadvacátém století se noviny snažily zůstat finančně stabilní. Tištěná média vydělala 44,9 miliardy dolarů z reklam v roce 2003, ale pouze 16,4 miliardy dolarů z reklam v roce 2014.

vzhledem k nespočetným alternativním formám zpráv, z nichž mnohé jsou zdarma, poklesly předplatné novin. Poklesly příjmy z reklamy a zejména z inzerátů. Mnoho novin nyní udržuje tisk i internetovou přítomnost, aby mohlo soutěžit o čtenáře. Vzestup bezplatných zpravodajských blogů, jako je The Huffington Post, ztěžovaly novinám nutit čtenáře k nákupu online předplatného pro přístup k materiálu, který umisťují za digitální výplatu. Některé místní noviny se ve snaze zůstat viditelné a ziskové obrátily na sociální média, jako je Facebook a Twitter. Příběhy mohou být zveřejněny a retweeted, což umožňuje čtenářům komentovat a předávat materiál.

celkově se však noviny přizpůsobily a staly se štíhlejšími—i když méně důkladnými a investigativními—verzemi svých dřívějších já.

Radio

Radio news se objevil v roce 1920. National Broadcasting Company (NBC) a Columbia Broadcasting System (CBS) začaly provozovat sponzorované zpravodajské programy a rozhlasová dramata. Nejen něco, co si lidé ve městě užijí, šíření rádia přineslo komunikaci také do venkovské Ameriky. Zprávy a zábavní programy byly také zaměřeny na venkovské komunity. Jak rostlo posluchačství rozhlasu, politici si uvědomili, že médium nabízí způsob, jak oslovit veřejnost osobním způsobem.

přesto to byl Franklin D. Roosevelt, který se proslavil využíváním politické moci rozhlasu. Při vstupu do úřadu v březnu 1933 potřeboval prezident Roosevelt uklidnit obavy veřejnosti o ekonomiku a zabránit lidem v odebírání peněz z bank. Svůj první rozhlasový projev přednesl osm dní po nástupu do prezidentského úřadu. Roosevelt by se posadil a pravidelně vysvětloval své myšlenky a činy přímo lidem, věří, že dokáže přesvědčit voliče o jejich hodnotě.

jeho projevy se staly známými jako „chaty u krbu“ a vytvořily pro něj důležitý způsob, jak propagovat svou agendu New Deal. Rooseveltova kombinace přesvědčivé rétoriky a médií mu umožnila rozšířit vládu i předsednictví nad jejich tradiční role.

zatímco význam rádia pro distribuci zpráv klesal s nárůstem využití televize, zůstal populární pro poslech hudby, vzdělávací talk show, a sportovní vysílání. Talk stanice začaly získávat půdu v 1980 na obou am a FM frekvencích, obnovení významu rádia v politice. V devadesátých letech se talk show staly národními a představovaly televizní stanice jako Rush Limbaugh a Don Imus.

v roce 1990 zahájilo Sirius Satellite Radio kampaň za schválení FCC satelitního rádia. Záměrem bylo vysílat digitální programování ze satelitů na oběžné dráze, což eliminuje potřebu místních věží. Do roku 2001 byly pro vysílání schváleny dvě satelitní stanice. Satelitní rádio výrazně zvýšilo programování s mnoha specializovanými nabídkami, včetně kanálů věnovaných konkrétním politickým hlediskům.

televize

televize spojila nejlepší atributy rozhlasu a obrázků a navždy změnila média. Stejně jako v rádiu, kvízové pořady a hry zpočátku dominovaly televizním přenosům. Ale když Edward R. Murrow se přestěhoval do televize v roce 1951 se svou zpravodajskou show See It Now, televizní Žurnalistika získala oporu. Jak se televizní programování rozšířilo, byly přidány další kanály. Sítě jako ABC, CBS, a NBC začaly noční zpravodajství,a místní stanice a přidružené společnosti následovaly.

ještě více než rozhlas, televize umožňuje politikům oslovit a spojit se s občany a voliči hlubšími způsoby. Před televizí, jen málo voličů bylo schopno vidět prezidenta nebo kandidáta mluvit nebo odpovídat na otázky v rozhovoru. Nyní může každý dekódovat řeč těla a tón, aby rozhodl, zda jsou kandidáti nebo politici upřímní. Prezidenti mohou přímo vyjádřit svůj hněv, smutek nebo optimismus během adres.

první televizní reklamy, které provozovali prezidentští kandidáti Dwight D. Eisenhower a Adlai Stevenson na počátku 50. let, byly hlavně rozhlasové znělky s animací nebo krátkými otázkami a odpověďmi. V roce 1960 kampaň Johna F. Kennedyho použila Hollywoodský přístup k propagaci jeho image jako mladého a živého. Kennedyho kampaň běžela zajímavé a poutavé reklamy, představovat Kennedyho, jeho manželka Jacqueline, a běžní občané, kteří ho podporovali.

kromě televizních reklam, volby 1960 také představovaly první televizní prezidentskou debatu. V té době měla většina domácností televizi. Kennedyho pečlivá péče a procvičená řeč těla umožnily divákům soustředit se na jeho prezidentské chování. Jeho soupeř Richard Nixon se stále zotavoval z těžkého případu chřipky. Zatímco Nixonovy věcné odpovědi a debatní dovednosti udělaly příznivý dojem na posluchače rádia, reakce diváků na jeho zpocený vzhled a zjevné nepohodlí ukázaly, že živá televize má jedinečný potenciál udělat nebo zlomit kandidáta.

v roce 1964 byl Lyndon B. Johnson v průzkumech veřejného mínění napřed a dal kampani Barryho Goldwatera najevo, že nechce debatovat. Nixon, který znovu kandidoval na prezidenta v letech 1968 a 1972, odmítl debatu. V roce 1976 pak prezident Gerald Ford, který byl v průzkumech pozadu, pozval Jimmyho Cartera k debatě a televizní debaty se staly pravidelnou součástí budoucích prezidentských kampaní.

mezi 60. a 90. lety prezidenti často používali televizi, aby oslovili občany a získali podporu pro politiky. Když přednesli projevy, nesly je Sítě a jejich místní pobočky. S několika nezávislými místními stanicemi k dispozici, divák neměl jinou možnost, než se dívat. Během tohoto „zlatého věku prezidentské televize“ měli prezidenti silnou kontrolu nad médii.

některé z nejlepších příkladů této moci nastaly, když prezidenti používali televizi k inspiraci a pohodlí obyvatelstva během národní nouze. Tyto projevy napomáhaly fenoménu“ shromáždění „kolem vlajky“, ke kterému dochází, když se obyvatelstvo cítí ohroženo a sjednocuje se kolem prezidenta. Během těchto období, prezidenti mohou získat zvýšené hodnocení schválení, částečně kvůli rozhodnutí médií o tom, co pokrýt.

po teroristických útocích v New Yorku a Washingtonu 11. září 2001 se podobně stal projev prezidenta George W.Bushe z trosek Ground Zero v New Yorku. Bush hovořil s dělníky a prvními respondenty a povzbuzoval je, ale jeho krátká řeč se stala virovým klipem, který demonstruje odolnost Newyorčanů a hněv národa. Řekl Newyorčanům, zemi a světu, že Američané slyší frustraci a úzkost New Yorku a že teroristé brzy uslyší Spojené státy.

nové mediální trendy

vynález kabelu v 80. letech a rozšíření Internetu v 2000. letech otevřely více možností pro spotřebitele médií než kdykoli předtím. Diváci mohou sledovat téměř cokoli kliknutím na tlačítko, obejít reklamy, a nahrávat zajímavé programy. Výsledná saturace, nebo zaplavení informací, může vést diváky k úplnému opuštění zpráv nebo k tomu, že budou více podezřelí a unavení z politiky.

tento efekt zase mění i prezidentovu schopnost oslovit občany. Například sledovanost prezidentova každoročního projevu o stavu Unie se v průběhu let snížila, ze šedesáti sedmi milionů diváků v roce 1993 na třicet dva milionů v roce 2015.

občané, kteří chtějí sledovat televizní reality show a filmy, se mohou snadno vyhnout zprávám, takže prezidenti nemají jistý způsob komunikace s veřejností. Další hlasy, jako jsou hlasy hostitelů talk show a politických vědců, nyní zaplňují mezeru.

Voličští kandidáti také ztratili mediální půdu. V pokrytí dostihů moderní novináři analyzují kampaně a chyby nebo celkový závod, spíše než rozhovory s kandidáty nebo diskuse o jejich problémových pozicích. Někteří tvrdí, že toto povrchní pokrytí je výsledkem snahy kandidátů ovládat novináře omezením rozhovorů a citací. Ve snaze znovu získat kontrolu nad příběhem začnou novináři analyzovat kampaně bez vstupu kandidátů.

dostupnost Internetu a sociálních médií přesunula určitou kontrolu nad zprávou zpět do rukou prezidentů a kandidátů. Politici se nyní mohou přímo spojit s lidmi a obejít novináře. Když byl ministr Baracka Obamy, Reverend Jeremiah Wright, viděn dávat pobuřující rasová kázání, Obama použil YouTube k reakci na obvinění, že sdílí Wrightovu víru. Video získalo více než sedm milionů zhlédnutí. Aby Bílý dům oslovil příznivce a voliče, udržuje kanál YouTube a web Facebook. Prezident Donald Trump byl těžký uživatel Twitteru během kampaně 2016, a on začal jeho „Making America Great Again“ stránky na USA.gov v https://www.greatagain.gov několik měsíců před jeho inaugurací.

sociální média, jako je Facebook, také umístila žurnalistiku do rukou občanů: občanská žurnalistika nastává, když občané používají svá osobní záznamová zařízení a mobilní telefony k zachycení událostí a jejich zveřejnění na internetu. V roce 2012 občanští novináři oba prezidentské kandidáty zaskočili. Mitta Romneyho nahrála barmanova osobní kamera s tím, že 47 procent Američanů by volilo prezidenta Obamu, protože jsou závislí na vládě.

Obama byl zaznamenán dobrovolníkem Huffington Post, který řekl, že někteří Midwesterners „lpí na zbraních nebo náboženství nebo antipatii k lidem, kteří nejsou jako oni“ kvůli jejich frustraci z ekonomiky. Tato prohlášení se stala noční můrou kampaní. Jak se Žurnalistika stále zmenšuje a najímá méně profesionálních spisovatelů ve snaze kontrolovat náklady, občanská žurnalistika se může stát novým normálem. Dalším posunem v nových médiích je změna divácky preferovaného programování. Mladší diváci, zejména členové generace X a millennials, jako jejich zpravodajství být vtipný. Popularita Daily Show a The Colbert Report ukazují, že zprávy, dokonce i politické zprávy, může získat mladé diváky, pokud budou doručeny dobře.

takové měkké zprávy představují zprávy zábavným a přístupným způsobem a bezbolestně představují řadu témat. Zatímco hloubka nebo kvalita hlášení může být méně než ideální, tyto pořady mohou podle potřeby vydávat poplach, aby se zvýšilo povědomí občanů.

diváci, kteří sledují nebo poslouchají programy, jako je minulý týden John Oliver, si s větší pravděpodobností uvědomují a pozorují politické události a zahraničněpolitické krize,než by jinak byli. Mohou se na kandidáty protichůdných stran dívat příznivěji, protože nízké partyzánské, přátelské styly rozhovorů umožňují politikům relaxovat a být spíše konverzační než defenzivní.

vzhledem k tomu, že diváci politických komediálních pořadů sledují zprávy často, mohou být ve skutečnosti politicky informovanější než občané, kteří sledují národní Zprávy. Ve dvou studiích vědci dotazovali respondenty a kladli znalostní otázky o aktuálních událostech a situacích. Diváci denního pořadu zaznamenali správnější odpovědi než diváci zpravodajských pořadů a zpravodajských stanic. Jak již bylo řečeno, není jasné, zda je počet diváků dostatečně velký, aby měl velký dopad na politiku, ani nevíme, zda je učení dlouhodobé nebo krátkodobé.