advokáti by měli mít větší respekt k právníkům žalobců

advokáti by měli mít větší respekt k právníkům žalobců

malé advokátní kanceláře

jak již mnoho lidí ví, často není snadné být právníkem žalobců. Jistě, každý chápe, že právníci žalobců obvykle nejsou placeni, pokud nezískají vymáhání, a tato nejistota může ztížit vydělávání na živobytí. Kromě toho většina lidí chápe, že právníci žalobců často musí vysolit své vlastní peníze, aby zaplatili náklady na soudní spory, a že tyto peníze nebudou splaceny, pokud ztratí případ. Existuje však řada dalších praktických důvodů, proč je velmi zastrašující být právníkem žalobců, a proč by členové advokátní komory žalobců měli v právnické profesi přikazovat větší respekt.

jednou z nejobtížnějších částí o právníkovi žalobců je to, že v případě je obvykle pouze jeden žalobce, zatímco v dané věci je často více obžalovaných. To často způsobuje, že je velmi zastrašující a obtížné být právníkem žalobců. Tuto realitu jsem poprvé pochopil, když jsem byl „pouličním právníkem“ na začátku své kariéry. I když jsem byl zodpovědný za obhajobu asi 40 případů, měl jsem také jeden případ žalobců. Můj šéf se rozhodl vzít věc na pohotovost, a já jsem byl pověřen plněním všech povinností souvisejících s případem žalobců.

když jsem se v této věci poprvé obrátil na soud, byl jsem šokován, když jsem zjistil, že v tomto případě zastupuje samostatné obžalované pět obhájců. Díky tomu bylo opravdu zastrašující se na konferenci objevit, protože každý požadavek, který jsem na konferenci vznesl, křičelo několik dalších právníků. Opravdu jsem se cítil, jako by se na mě hromadili! Pro obhájce to může být obtížné si to uvědomit, ale může být obtížné a zastrašující dívat se na několik právníků na konferenci sami a udržet si klid. Od té doby, co jsem začal pracovat na věcech více žalobců ve své vlastní advokátní kanceláři, jsem si zvykl na převahu, ale je těžké se pohodlně setkat s řadou dalších právníků současně u soudu.

při výpovědích může být také těžké jednat s více obhájci. Jsem si jist, že každý slyšel výraz „více hlav je lepší než jedna“, a to rozhodně platí, když se více obhájců postaví proti právníkovi jednoho žalobce. Právníci žalobců mohou být často znevýhodněni, když více obhájců přemýšlí o jedinečných otázkách, které mohou případ ovlivnit. Dále, mít několik obhájců všechny námitky může ztěžovat advokátovi žalobců vytvoření příznivého záznamu. Kromě toho, může být zastrašující, aby se právník jediného žalobce účastnil výpovědi proti několika obhájcům, kteří všichni protestují, dělat prohlášení pro záznam,a ganging na advokáta žalobců.

mít více obhájců, se kterými se můžete vypořádat, může také ztížit reakci na návrhy. Ačkoli žalovaný obvykle podává pouze jeden souhrnný návrh rozsudku, advokáti žalobců často musí reagovat na více dispozičních návrhů současně. Kromě toho, více hlav je obvykle lepší než jedna, a více obhájců může často odrazit nápady od sebe, když se postaví proti advokátovi žalobců. Vzpomínám si, že jednou, když jsem byl na straně žalobců, jeden z obhájců dobře argumentoval, proč kolega neuspokojil formalitu v našem návrhu na změnu stížnosti. Další obžalovaný podat námitku proti našemu návrhu, zdálo se, že číst argument, že její spoluobžalovaný dělal, a vysvětlil na tomto argumentu podrobněji! V každém případě, oponovat několika obhájcům znamená, že právníci žalobců se musí při stíhání případu potýkat s kombinovaným úsilím obhájců.

kromě toho, že se musí vypořádat s více obhájci, může být velmi obtížné uspokojit povinnosti při zjišťování. Každý žalovaný má samozřejmě v mnoha případech nárok na listinu údajů a může být obtížné tento dokument předložit pro každého jednotlivého žalovaného. Taky, reagovat na mnohonásobné požadavky na objev několika obžalovaných může být velmi těžké. Zatímco obžalovaní mají obvykle pouze jednoho žalobce, od kterého mohou požadovat dokumenty, žalobci obvykle musí reagovat na požadavky více obžalovaných, a to může být velmi obtížné.

kromě toho není neobvyklé, že obhájci rozdělují úkoly spojené s více obžalovanými, kteří se v daném případě účastní obhajoby. Někdy, jeden obhájce převezme Lékařské vedení v případě, a často obhájce bere bod na získání znaleckých posudků, které mohou všichni obžalovaní sdílet při obhajobě případu. Právníci žalobců však musí tuto práci dělat sami a musí vysolit všechny peníze spojené s udržením odborníků.

nakonec mají někteří advokáti matný pohled na právníky žalobců. Je však velmi obtížné být advokátem žalobců v řadě různých případů. Právníci žalobců obvykle musí čelit více obhájcům, a tito právníci musí provádět veškerou práci související se stíháním případu sami.

Jordan Rothman je řídícím právníkem advokátní kanceláře Rothman, New Jersey a New York litigation boutique. Je také zakladatelem studentských dluhových deníků, web diskutující o tom, jak splatil své studentské půjčky. Do Jordánska se můžete dostat e-mailem na adrese [email protected].