9/11 nezměnil svět – byl již na cestě k desetiletím konfliktu

9/11 nezměnil svět – byl již na cestě k desetiletím konfliktu

útoky z 11. září v New Yorku a Washingtonu měly svůj dopad. Za méně než tři hodiny byly dvojčata Světového obchodního centra zredukovány na horu zkrouceného kovu a sutin, přičemž zabilo více než 2700 lidí, zatímco stovky dalších byly zabity v Pentagonu. Všechny tři byly zničeny muži vyzbrojenými pouze balíkovými noži, kteří unesli osobní letadla naložená palivem.

Amerika byla pod útokem. Přišlo to nedlouho poté, co George W .. Bush vytvořil svou novou administrativu s vysoce vlivnými neokonzervativci a asertivními realisty v Pentagonu a ministerstvu zahraničí, stejně jako v samotném Bílém domě. Všichni byli odhodláni vidět vizi“ nového amerického století “ naplněnou – neoliberálního světa volného trhu zakořeněného v amerických zkušenostech a vedeného jeho pokrokem po studené válce jako jediné světové hospodářské a vojenské supervelmoci.

v té době komentátoři přirovnávali Útok k Pearl Harboru, ale účinek 9/11 byl mnohem větší. Pearl Harbor byl útokem námořních sil státu, který je již ve velkém napětí se Spojenými státy. Bylo to proti vojenské základně v době před televizí a daleko od kontinentálních Spojených států. Útok 9/11 byl mnohem větším šokem, a pokud by válka s Japonskem byla důsledkem Pearl Harboru, pak by po 9/11 byla válka, i kdyby pachatelé a ti, kteří za nimi stojí, byli americké veřejnosti stěží známí.

vize nového amerického století musela být zajištěna a síla zbraní byla způsob, jak to udělat, zpočátku proti al-Kajdě a Talibanu v Afghánistánu.

několik lidí argumentovalo proti válce v té době, vidět to jako past nasát USA do okupace Afghánistánu místo léčení 9/11 jako akt otřesné masové kriminality, ale jejich hlasy se nepočítaly.

první „válka proti teroru“ – proti al-Kajdě a Talibanu-začala během měsíce, trvala sotva dva měsíce a vypadala jako okamžitý úspěch. Následovalo Bushovo Prohlášení o stavu Unie v lednu 2002, které vyhlásilo prodlouženou válku proti tomu, co Bush označil za „osu zla“ nepoctivých států, které mají v úmyslu podporovat teror a vyvíjet zbraně hromadného ničení.

Irák byl prioritou, s Íránem a Severní Koreou v rámci. Válka v Iráku začala v březnu 2003 a zřejmě skončila 1. května, kdy Bush pronesl svůj projev „mise splněna“ z letové paluby USS Abraham Lincoln.

to byl vrchol celé „války proti teroru“ vedené USA. Afghánistán byl první katastrofou, s Talibanem, který se během dvou až tří let přestěhoval zpět do venkovských oblastí a pokračoval v boji proti USA a jejich spojencům 20 roky před převzetím kontroly minulý měsíc.

v Iráku, i když se povstalci do roku 2009 zdáli být poraženi a USA mohly své síly Stáhnout o dva roky později, povstal Islámský stát (IS) z popela. To vedlo ke třetímu konfliktu, intenzivní letecké válce v letech 2014-18 napříč severním Irákem a Sýrií, kterou vedly USA, Velká Británie, Francie a další a zabila desítky tisíc stoupenců IS a několik tisíc civilistů.

i po zhroucení svého chalífátu v Iráku a Sýrii se IS znovu objevil jako příslovečný Fénix a rozšířil svůj vliv až do saharského Sahelu, Mosambiku, Demokratické Republiky Kongo, Bangladéše, jižního Thajska, Filipín, zpět v Iráku a Sýrii a dokonce i v Afghánistánu. Šíření Sahelu napomohlo zhroucení bezpečnosti v Libyi, intervence vedená NATO v roce 2011 byla čtvrtou z neúspěšných válek západu za sotva 20 let.

tváří v tvář těmto hořkým selháním máme dvě propojené otázky: bylo 9/11 začátkem desetiletí nového světového nepořádku? A kam půjdeme odtud?

9/11 v kontextu

je přirozené vidět jedinou událost 9/11 jako obrácení tradičních vojenských postojů na hlavu, ale to je zavádějící. Došlo již ke změnám, protože dvě velmi odlišné události v únoru 1993, osm let před útoky, se ukázaly až příliš dobře.

nejprve nastupující americký prezident Bill Clinton jmenoval Jamese Woolseyho novým ředitelem CIA. Na dotaz při jednání senátu, jak by charakterizoval konec studené války, odpověděl, že USA draka (Sovětský svaz) zabily, ale nyní čelí džungli plné jedovatých hadů.

během 90. let a velmi v souladu s Woolseyho větou se americká armáda přesunula z pozice studené války k přípravě na malé války na vzdálených místech. Větší důraz byl kladen na systémy leteckých úderů na dlouhé vzdálenosti, obojživelné síly, bojové skupiny nosičů a speciální síly. V době, kdy byl Bush zvolen v listopadu 2000, byly USA mnohem více připraveny zkrotit džungli.

za druhé, americká armáda a většina analytiků po celém světě postrádala význam nového jevu, rychle se zlepšující schopnosti slabých vzít zbraně proti silným. Přesto znamení už tam byla. 26. února 1993, nedlouho poté, co Woolsey hovořil o džungli plné hadů, se islamistická polovojenská skupina pokusila zničit Světové obchodní centrum masivní bombou umístěnou na podzemním parkovišti severní věže. Plán byl zbourat ji nad přilehlým hotelem Vista a Jižní věží, zničit celý komplex a zabít více než 30 000 lidí.

útok selhal – ačkoli šest lidí zemřelo – a význam útoku byl do značné míry vynechán, i když v 90.letech existovalo mnoho dalších ukazatelů slabosti. V prosinci 1994 se Alžírská polovojenská skupina pokusila zřítit osobní letadlo Airbus na Paříž, což byl útok zmařený francouzskými speciálními silami během tankovací zastávky v Marseille. O měsíc později bombardování LTTE centrální banky v Kolombu na Srí Lance zdevastovalo velkou část centrální obchodní čtvrti Colombo, zabilo přes 80 a zranilo více než 1400 lidí.

deset let před prvními útoky na Světové obchodní centrum bylo při jediném bombardování v Bejrútu zabito 241 mariňáků (dalších 58 francouzských výsadkářů bylo zabito druhou bombou v jejich kasárnách) a mezi lety 1993 a 2001 došlo k útokům na Blízkém východě a ve východní Africe, včetně bombardování věží Khobar v Saúdské Arábii, útoku na USS Cole v Adenském přístavu a bombardování amerických diplomatických misí v Tanzanii a Keni.

útoky 9/11 nezměnily svět. Byly to další kroky po dobře podepsané cestě vedoucí ke dvěma desetiletím konfliktu, čtyřem neúspěšným válkám a bez jasného konce v dohledu.

co teď?

tato dlouhá cesta však měla od začátku v sobě jednu zásadní chybu. Máme-li pochopit širší globální trendy v nejistotě, musíme si uvědomit, že ve všech analýzách kolem výročí 9/11 existuje přesvědčení, že hlavním bezpečnostním zájmem musí být extrémní verze islámu. Vzhledem k dopadům válek se to může zdát jako rozumná chyba, ale stále to postrádá smysl. Válka proti teroru je lépe vnímána jako jedna část globálního trendu, který přesahuje jedinou náboženskou tradici-pomalý, ale stálý krok směrem k revoltám z okraje.

při psaní mé knihy, ztrácí kontrolu, v pozdní 1990-pár let před 9/11-řekl jsem to takhle:

lze očekávat, že se vyvinou nová sociální hnutí, která jsou v podstatě antielitní povahy a budou čerpat podporu od lidí, zejména mužů, na okraji. V různých kontextech a okolnostech, mohou mít své kořeny v politických ideologiích, náboženské víry, etnické, nacionalistické nebo kulturní identity, nebo složitá kombinace několika z nich.

mohou být zaměřeny na jednotlivce nebo skupiny, ale nejčastějším rysem je opozice vůči stávajícím mocenským centrům … co lze říci, je, že podle současných trendů bude antielitní akce stěžejním rysem příštích 30 let – ne tolik Střet civilizací, spíše věk povstání.

to vyplynulo z názoru, že hlavními faktory globální nejistoty byla kombinace rostoucích socioekonomických rozdílů a environmentálních limitů růstu spolu s bezpečnostní strategií zakořeněnou v zachování současného stavu. Woolseyho „džungle plná hadů“ by mohla být považována za důsledek toho – ale byly by k dispozici vojenské reakce, které by udržely víko problémů-zkrátka „liddismus“.

více než dvě desetiletí po silnici se socioekonomické rozdíly zhoršily, koncentrace bohatství dosáhla úrovně nejlépe popsané jako obscénní a během pandemie COVID-19 se dokonce dramaticky zvýšila, což samo o sobě vedlo k nedostatku potravin a zvýšené chudobě.

mezitím je změna klimatu nyní s námi, zrychluje se směrem k rozpadu klimatu s opět největším dopadem na marginalizované společnosti. Proto má smysl vidět 9/11 především jako časný a smutný projev slabých, kteří se chopili zbraní proti silným, a že vojenská reakce v současném globálním bezpečnostním prostředí žalostně postrádá smysl.

přinejmenším existuje naléhavá potřeba přehodnotit, co máme na mysli bezpečností, a čas se na to krátí.