7 kroků k publikování ve vědeckém časopise
jako učenci se snažíme provádět vysoce kvalitní výzkum, který podpoří vědu. Přicházíme s tím, co považujeme za jedinečné hypotézy, zakládáme svou práci na robustních datech a používáme vhodnou metodologii výzkumu. Jak píšeme naše zjištění, naším cílem je poskytnout teoretický vhled, a sdílet teoretické a praktické důsledky naší práce. Poté předložíme náš rukopis k publikaci v recenzovaném časopise.
pro mnohé je to nejtěžší část výzkumu.
ve svém sedmiletém výzkumu a výuce jsem zaznamenal několik nedostatků v procesu přípravy a předkládání rukopisů, které často vedou k odmítnutí výzkumu ke zveřejnění. Být si vědom těchto nedostatků zvýší vaše šance na zveřejnění rukopisu a také zvýší váš výzkumný profil a kariérní postup.
v tomto článku, určeném pro doktorandy a další mladé vědce, identifikuji společná úskalí a nabízím užitečná řešení pro přípravu působivějších dokumentů. I když existuje několik typů výzkumných článků, jako je krátká komunikace, recenzní práce atd., Tyto pokyny se zaměřují na přípravu úplného článku (včetně přehledu literatury), ať už na základě kvalitativní nebo kvantitativní metodologie, z pohledu oborů řízení, vzdělávání, informačních věd a společenských věd.
psaní pro akademické časopisy je vysoce konkurenční činnost a je důležité pochopit, že za odmítnutím může být několik důvodů. Dále, proces peer-review časopisu je nezbytným prvkem publikace, protože žádný spisovatel nemohl identifikovat a řešit všechny potenciální problémy s rukopisem.
1. Nespěchejte s odesláním článku k publikaci.
ve svém prvním článku pro Elsevier Connect – „pět tajemství přežít (a prosperující v) PhD program“ – zdůraznil jsem, že učenci by měli začít psát v raných fázích svého výzkumu nebo doktorského studia kariéry. Toto tajemství neznamená odeslání rukopisu k publikaci v okamžiku, kdy jste vytvořili jeho závěr. Autoři se někdy spoléhají na to, že budou mít vždy příležitost řešit nedostatky své práce poté, co je identifikovala zpětná vazba od redaktora časopisu a recenzentů.
proaktivní přístup a postoj sníží šanci na odmítnutí a zklamání. Podle mého názoru, logický tok aktivit dominuje každé výzkumné činnosti a měl by být sledován i při přípravě rukopisu. Mezi takové aktivity patří pečlivé přečtení rukopisu v různých časech a možná i na různých místech. Re-čtení je zásadní v oblasti výzkumu a pomáhá identifikovat nejčastější problémy a nedostatky v rukopisu, které by jinak mohly být přehlíženy. Za druhé, považuji za velmi užitečné sdílet své rukopisy se svými kolegy a dalšími výzkumníky v mé síti a požádat o jejich zpětnou vazbu. Přitom zdůrazňuji všechny části rukopisu, o kterých bych chtěl, aby recenzenti měli naprosto jasno.
2. Vyberte příslušnou publikační zásuvku.
také se ptám kolegů na nejvhodnější časopis, který by můj rukopis předložil; nalezení správného deníku pro váš článek může dramaticky zlepšit šance na přijetí a zajistit, aby se dostal k cílovému publiku.
Elsevier poskytuje inovativní časopis Finder vyhledávací zařízení na svých internetových stránkách. Autoři zadávají název článku, stručný abstrakt a oblast výzkumu, aby získali seznam nejvhodnějších časopisů pro svůj článek. Pro úplnou diskusi o tom, jak vybrat vhodný časopis, viz Knight and Steinbach (2008).
méně zkušení učenci se někdy rozhodnou předložit svou výzkumnou práci dvěma nebo více časopisům současně. Etika výzkumu a zásady všech vědeckých časopisů naznačují, že autoři by měli předkládat rukopis pouze jednomu časopisu najednou. Jinak může způsobit rozpaky a vést k problémům s autorskými právy pro autora, univerzitní zaměstnavatel a příslušné časopisy.
další informace o publikování na Elsevier
3. Pečlivě si přečtěte cíle a rozsah a pokyny autora vašeho cílového deníku.
jakmile si několikrát pečlivě přečtete a znovu přečtete svůj rukopis, obdržíte zpětnou vazbu od svých kolegů a identifikujete cílový časopis, dalším důležitým krokem je přečíst si cíle a rozsah časopisů ve vaší cílové oblasti výzkumu. Tím se zlepší šance na přijetí vašeho rukopisu k publikování. Dalším důležitým krokem je stáhnout a absorbovat pokyny autora a zajistit, aby byl váš rukopis v souladu s nimi. Někteří vydavatelé uvádějí, že jeden papír z pěti nedodržuje požadavky na styl a formát cílového deníku, což by mohlo specifikovat požadavky na obrázky, tabulky a odkazy.
odmítnutí může přijít v různých časech a v různých formátech. Například, pokud váš výzkumný cíl není v souladu s cíli a rozsahem cílového časopisu, nebo pokud váš rukopis není strukturován a formátován podle rozvržení cílového časopisu, nebo pokud váš rukopis nemá přiměřenou šanci uspokojit očekávání publikování cílového časopisu, rukopis může obdržet odmítnutí stolu od editora, aniž by byl zaslán k vzájemnému hodnocení. Odmítnutí stolu může být pro autory skličující, což jim dává pocit, že ztratili drahocenný čas, a může dokonce způsobit, že ztratí nadšení pro své výzkumné téma. Sun a Linton (2014), Hierons (2016) a Craig (2010) nabízejí užitečné diskuse na téma „odmítnutí stolu“.“
4. Udělejte dobrý první dojem svým názvem a abstraktem.
název a abstrakt jsou neuvěřitelně důležité součásti rukopisu, protože jsou prvními prvky, které vidí editor časopisu. Měl jsem štěstí, že jsem dostal rady od redaktorů a recenzentů ohledně svých příspěvků, a zpětná vazba od mnoha kolegů na akademických konferencích, a to je to, co jsem se naučil:
- název by měl shrnout hlavní téma článku a odrážet váš příspěvek k teorii.
- abstrakt by měl být pečlivě vytvořen a měl by zahrnovat cíl a rozsah studie; klíčový problém, který je třeba řešit, a teorii; použitá metoda; soubor dat; klíčová zjištění; omezení; a důsledky pro teorii a praxi.
Dr. Angel Borja jde do podrobností o těchto komponentách v „11 krocích ke strukturování vědecké práce budou redaktoři brát vážně.“
více se dozvíte v Elsevier ‚ s free Researcher Academy
5. Mít profesionální editační firmu copy-edit (nejen korektury) váš rukopis, včetně hlavního textu, seznam odkazů, tabulek a obrázků.
klíčovou charakteristikou vědeckého psaní je jasnost. Před odesláním rukopisu k publikaci, je velmi vhodné mít kopii profesionální editační firmy-upravte svůj rukopis. Článek předložený recenzovanému časopisu bude redakční radou kriticky přezkoumán, než bude vybrán pro peer review. Podle statistiky sdílené Elsevierem, mezi 30 procent a 50 procento článků předložených časopisům Elsevier je odmítnuto ještě předtím, než dosáhnou fáze vzájemného hodnocení, a jedním z hlavních důvodů odmítnutí je špatný jazyk. Správně napsaný, upravený a prezentovaný text bude bezchybný a srozumitelný a promítne profesionální obraz, který pomůže zajistit, aby vaše práce byla brána vážně ve světě publikování. Příležitostně, hlavní revize provedené na žádost recenzenta budou vyžadovat další kolo úprav.
autoři mohou usnadnit editaci svých rukopisů přijetím opatření na jejich konci. Patří mezi ně korektury vlastního rukopisu pro přesnost a wordiness (vyhněte se zbytečným nebo normativním popisům, jako je „mělo by to být zaznamenáno zde“ a “ autoři věří) a zaslání k úpravám pouze tehdy,když je ve všech ohledech kompletní a připraven k publikování. Profesionální editační společnosti účtují vysoké poplatky a jednoduše není finančně životaschopné nechat je provádět několik kol úprav vašeho článku. Aplikace jako kontrola pravopisu a gramatiky v aplikaci Microsoft Word nebo Grammarly určitě stojí za to použít váš článek, ale výhody správné úpravy jsou nepopiratelné. Další informace o rozdílu mezi korekturou a editací naleznete v popisu v internetovém obchodě Elsevier.
6. Odešlete průvodní dopis s rukopisem.
Nikdy nepodceňujte význam průvodního dopisu adresovaného redaktorovi nebo šéfredaktorovi cílového časopisu. Minulý rok jsem se zúčastnil konference v Bostonu. Setkání „seznamte se s editory“ odhalilo, že mnoho příspěvků neobsahuje průvodní dopis, ale přítomní šéfredaktoři, kteří zastupovali obnovené a indexované časopisy Elsevier, tvrdil, že průvodní dopis dává autorům důležitou příležitost přesvědčit je, že jejich výzkumná práce stojí za to přezkoumat.
obsah průvodního dopisu proto také stojí za to trávit čas. Někteří nezkušení učenci vkládají abstrakt článku do svého dopisu v domnění, že bude stačit, aby byl případ zveřejněn; je to praxe, které se nejlépe vyhnout. Dobrý průvodní dopis nejprve nastiňuje hlavní téma příspěvku; druhý, tvrdí novost papíru; a třetí, ospravedlňuje relevanci rukopisu pro cílový deník. Navrhoval bych omezit průvodní dopis na půl stránky. Ještě důležitější je, že kolegové a kolegové, kteří si článek přečetli a poskytli zpětnou vazbu před odesláním rukopisu, by měli být potvrzeni v průvodním dopise.
7. Adresa recenzent Komentáře velmi pečlivě.
redaktoři a šéfredaktoři obvykle považují přijetí rukopisu za předmět „revize a opětovného odeslání“ na základě doporučení poskytnutých recenzentem nebo recenzenty. Tyto revize mohou vyžadovat buď velké nebo drobné změny v rukopisu. Nezkušení učenci by měli pochopit několik klíčových aspektů procesu revize. Za prvé, je důležité pečlivě řešit revize; druhý, je nezbytné řešit všechny připomínky obdržené od recenzentů a vyhnout se přehlédnutí; třetí, k opětovnému odeslání revidovaného rukopisu musí dojít ve lhůtě stanovené časopisem; čtvrtý, proces revize může zahrnovat více kol.
proces revize vyžaduje dva hlavní dokumenty. Prvním je revidovaný rukopis zdůrazňující všechny úpravy provedené na základě doporučení obdržených od recenzentů. Druhým je dopis, ve kterém jsou uvedeny odpovědi autorů, které ilustrují, že se zabývali všemi obavami recenzentů a redaktorů. Tyto dva dokumenty by měly být pečlivě vypracovány. Autoři rukopisu mohou souhlasit nebo nesouhlasit s připomínkami recenzentů (obvykle je podporována dohoda) a nejsou vždy povinni provádět svá doporučení, ale ve všech případech by měli poskytnout dobře odůvodněné zdůvodnění svého postupu.
závěr
vzhledem ke stále rostoucímu počtu rukopisů předložených k publikaci může být proces přípravy rukopisu dostatečně dobrý na to, aby byl přijat časopisem, skličující. Časopisy s vysokým dopadem přijímají méně než 10 procent článků, které jim byly předloženy, i když poměr přijetí zvláštních otázek nebo sekcí zvláštních témat je obvykle přes 40 procent. Učenci možná budou muset rezignovat na odmítnutí svých článků a poté je přepracovat, aby je před přijetím rukopisu předložili jinému deníku.
zde nabízené rady nejsou vyčerpávající, ale také není obtížné je implementovat. Tato doporučení vyžadují náležitou pozornost, plánování a pečlivou implementaci; nicméně, po této radě by mohlo pomoci doktorandům a dalším učencům zlepšit pravděpodobnost zveřejnění jejich práce, a to je klíčem k produktivní, vzrušující a obohacující akademické kariéře.
poděkování
chtěl bych poděkovat profesorovi Heikki Karjaluotovi, Jyväskylä University School of Business and Economics za poskytnutí cenné zpětné vazby k tomuto článku.